顯而易見，方舟子關于普洱茶致癌的“驚人”言論，不僅引發(fā)了公眾的廣泛質疑，而且已經開始觸動有關方面的利益和奶酪。為及時阻止方某人《喝茶能防癌還是致癌？》一文持續(xù)發(fā)酵，有可能引發(fā)的一系列不可預知之 “多米諾骨牌效應”。

日前云南省普洱茶協會邀請專家學者，對方舟子的所謂言論，進行了公開還擊和聲討——該協會決定起訴方舟子，要求其作出公開道歉，還代表云南省600萬茶農索賠600萬元名譽損失費。

霍小姐以為，與其劍拔弩張，互相揭短，打一場難分輸贏、沒有結果的口水戰(zhàn)，倒不如以此為契機，練好內功，淘汰落后生產工藝，全面提升普洱茶的品質，從根本上減少、杜絕“授人以柄、落人口舌”的現象。

至于想在重事實、講證據的法庭上，讓方舟子心悅誠服地賠禮道歉，乖乖地拿出600萬元損失費，其實很不容易，甚至可謂是難上加難。

一是原告（云南省普洱茶協會）不能保證市場上隨機抽查的普洱茶樣品中，個個不含致癌霉菌毒素（即黃曲霉素超標問題）。因為生產工藝千差萬別、良莠不齊，更何況散落在千山萬園（茶園）中600萬茶農，目前還沒有一個統(tǒng)一的行業(yè)檢測、認定標準呢？！

二是云南省普洱茶協會作為一個松散型的社會行業(yè)組織，其并非國家權威的行業(yè)鑒定/檢測/標準機構，想推翻方舟子的論文證據，抑或是拿出國人信服的有力新證據，恐怕還有很多意想不到的障礙要去克服。

三是高學歷、高智商的（被告）方舟子又絕非等閑之輩，豈能輕易低頭，束手就擒？！如果方舟子聘請律師反戈一擊，反訴云南省普洱茶協會罔顧事實、無端進行人身攻擊，損害他人名譽，也要索取損失賠償費“XXX萬”大洋，又該如何是好呢？！

呵呵，別忘了古人總結的一句名言——“殺敵一千自損八百”??！